意外とクール

最近、アクセス数が異常な程の伸びを示してまして･･･

たくさんの方に見て頂いているのだなと有難く感じる反面、記事の内容から図書館の姿が透けて見えているので、余計に一語一句慎重に言葉を選ばなくてはと思う次第です。こうなると、あまりふざけた記事は書きにくいのかな･･･と、この辺りで、真面目な内容とちょっとふざけた部分を分けるべきか否か、心境は複雑です。

特に、あまり批判的な内容で、批判の矛先が誰であるか明白な発言を繰り返すと、最悪「サイト閉鎖」ということにも。そういう事態にならないためにも、自分では批判的な発言はできるだけ抑えているつもりなんですけど･･･。でも、どうしてもひとこと言ってやりたいなんてケースもあるのでちょっと嫌味がある程度で、万人が聞いてもあまり嫌悪感を感じない程度の表現でいるつもりなんですけど。

この話をとある場所でしたら「doraさんの発言は十分毒がありますよ。」だって。そうかなぁ･･･。

さて、ちょっと前になるが、ある新聞投稿で、図書館の委託で影響力のある人が「委託したらそのスタッフは愛想がよく、開館時間も延びて実に良かった」という趣旨の発言をしていたのに対し、業界の反応が意外とクールだったことに驚いた。これが、現場レベルの人に取材して書かれた記事だったら総攻撃するようなのだが、相手によって対応が全然異なるのは、長いものには巻かれてしまっているということなのだろうか？

で、ここで「仮定」の話。
もし、doraの図書館が委託をされて、そこにいた司書が異動若しくは限定的な事務のみとなったらどう考えるか。

今回の記事のように、
「委託先のスタッフは愛想が良くて対応がすばらしい」
→裏を返せば公務員にはこういう対応はできないと言っているようなもの。

「祝日や夜間の開館時間も延ばせてサービスが向上した」
→組合との兼ね合いがある自治体もあると思うが、本当にそれまでの職員でできなかったことなのか。

もし委託されて、こういうことを平然と言われたら･･･悔しくない？
いや、何も感じない人も多いのかなぁ･･･と最近思う。

でも、安い賃金のアルバイトを投入して、確かに表面的には開館時間も延びて利便性が増す。だから、今まで図書館を使えなかった人が図書館を利用できるようになった。その点ではメリットがあったことは認めますが。

このような図書館経営を見ていて思うのはただ一つ、「これって図書館の名を借りた“書店”とちゃうのん？」と、いうこと。

安い賃金で過酷な労働条件では、いくら志が高い人でもその仕事を長く続けようと思うかしら？長く続けることによって昇任するとか、ボーナスが出るとか全く無い訳だし。
doraは雇用主が誰であってもいいけど、図書館の仕事は、アルバイトで済む仕事ではなく、ある程度責任を持てるような、司書資格を持っているからこそできる他者をもって代用できない仕事でなければならないのでは？

図書館が必要である所以というのは、情報や資料を求めている人がいたらそれを素早くコーディネートし提供していく、それこそ警察や消防のように、緊急通報によって対応する部分と、予防措置をする部分、単にお客さまが自由に情報にアプローチするのを世話するだけでなく、これら別な面も持ち合わせている施設が図書館なんですよー、と言ってもいいのではないかな？

もう一度整理すると、
緊急通報･･･情報が必要となった時に真っ先に尋ねる施設。
予防措置･･･必要と思われる情報をあらかじめ準備し、問題が拡大しないようにするための施設。
情報教育･･･情報へのアプローチを自らができるように教育する仕事。

では、今日はこんな所で･･･お粗末さまでした。（そのうち、気が向いたらつづく）